Voltam ma Kecskeméten szemdokinál, semmi extra, a háromnegyed 5ös vonattal jöhettem is vissza Bp-re, anyáék meg haza. Már nagyjából kitapasztaltuk, hogy egyszerre érünk haza. Vagy ők picit hamarabb, bkv-tól függ. Hát fél7kor hívom is őket, hogy megvagyok, és ők?

Mondja, hogy még Kecelnél dekkolnak, mert kifogtak egy elég kellemetlen balesetet... Ugyanis - amit itt a fővárosban hálsiten nem érezni -, de délen behavazott, elég jelentős mértékben (Kecskemét után meg mintha elvágták volna). De az még egy dolog, hogy behavazott, csak durván Kecel környékétől hazáig (meg még délebbre) "nincsen pénz" (legalábbis amire kellene, arra nincs), így tehát nem sózták, takarították, miegyéb az utakat - ó igen, a főutakat se -, szóval az egész napos havazás még folyamatosan rá is fagyott... Minden tiszta jégpáncél, bordás az egész, képzelhetetitek, nem egy nagy művészet fejreállni ilyenkor. 

Én azt nem értem, hogy ilyenkor a város miért nem vonható felelősségre? Oké, nyilván a sofőr sem a látási és útviszonyoknak megfelelően vezetett, de baszki, ha énhanyatt esek egy társasház előtt és eltöröm a lábamat, azért, mert nem volt eltakarítva az út, akkor beperelhetem a társasházat... Pedig rám is lehetne mondani, hogy nem az útviszonyoknak megfelelően közleekedtem, mert esetleg tűsarkúban tipegtem... Akkor a város miért nem vonható felelősségre a hozzá tartozó közutak takarításáért? Értem én hogy sok pénz, de csökkenthető lenne a balesetek száma. Esetleg a halálos balesetek száma. Nem a körforgalomba kell szökőkút, meg egyéb ilyen esztétikai dolgok, tiszta utak kellenek! Hahó...